KARL POPPER VE BİLİM FELSEFESİ - KUHN-POPPER TARTIŞMASI

karl popper, bilim felsefesi alanında önemli bir isimdir. popper, bilimsel yöntemin temelinde yanılmazlık ilkesinin yerine yanılabilirlik ilkesini koymuştur. buna göre, bilimsel teorilerin doğruluğu kesin olarak kanıtlanamaz ancak yanlış oldukları gösterilebilir. bu nedenle, bilimsel teoriler sürekli olarak test edilmeli ve eleştirilmelidir.



thomas kuhn ise popper'ın yaklaşımına karşı çıkmıştır. kuhn'a göre, bilim tarihi incelendiğinde teorilerin sadece deneylerle test edilmediği görülmektedir. bunun yerine, belirli bir paradigma altında toplanan araştırmacılar tarafından kabul edilen ortak inançlar ve değerler tarafından şekillendirilmiştir.

kuhn-popper tartışması bu iki yaklaşım arasındaki farklılıkları vurgulamaktadır. popper'ın yaklaşımına göre, bilimin amacı doğruyu bulmakken kuhn'a göre amacı mevcut paradigmayı korumaktır.

popper'ın eleştirisi ise paradigmanın değiştirilmesi gerektiğinde ne yapılacağıdır. ona göre yeni bir paradigmaya geçmek için eski paradigmaların reddedilmesi gerekirken kuhn'a göre yeni paradigmalar eski paradigmalar üzerine inşa edilmektedir.

bu tartışma, bilim felsefesi alanında hala devam etmektedir. popper'ın yanılabilirlik ilkesi ve kuhn'un paradigma kavramı, bilimsel yöntemin doğasını anlamak için önemli bir rol oynamaktadır. ancak, bu iki yaklaşım arasındaki farklılıkların anlaşılması, bilimin nasıl çalıştığına dair daha geniş bir perspektif sunmaktadır.