KUHN VS. POPPER - PARADİGMA DEĞİŞİMİ TARTIŞMASI

kuhn ve popper, bilim felsefesi alanında önemli isimlerdir ve paradigma değişimi konusunda farklı görüşlere sahiptirler. thomas kuhn, "bilimsel devrimlerin yapısı" adlı eserinde paradigma değişimini açıklarken, karl popper ise "bilimsel araştırmanın mantığı" kitabında kendi görüşlerini ortaya koymuştur.



kuhn'a göre, bilimsel çalışmalar belirli bir paradigma etrafında şekillenir ve bu paradigma bilim insanlarının dünyayı anlamalarına rehberlik eder. ancak zamanla bazı bulguların paradigmayı sorgulaması sonucu bir kriz yaşanır ve yeni bir paradigmaya geçiş süreci başlar. bu süreçte eski paradigmaya bağlı olan bilim insanları direnç gösterirken, yeni paradigmayı kabul eden genç araştırmacılar ortaya çıkabilir. paradigma değişimi tamamlandığında ise bilimin yönü tamamen değişebilir.

popper ise kuhn'un aksine, bilimin sürekli olarak yanlışı arayan eleştirel bir süreç olduğunu savunur. ona göre doğrulanabilirlik ilkesiyle hareket eden bilim insanları her zaman mevcut teorileri sorgulamalı ve yanlışı ortaya çıkarmalıdır. bu nedenle popper'a göre paradigma değişimi değil, eleştirinin önemi vurgulanmalıdır.

her iki düşünürün yaklaşımları arasındaki temel fark da burada yatmaktadır: kuhn daha çok devrimci bir bakış açısına sahipken popper daha çok evrimci bir bakış açısını benimser. her iki görüşün de savunucularının olduğu tartışma hala devam etmektedir.

kuhn'un paradigma değişimi teorisi ile popper'ın eleştirel rasyonalizmi arasındaki farklar üzerine yapılan tartışmalar günümüzde bile akademik çevreleri meşgul etmektedir. her iki düşünce okulu da kendi içinde tutarlı argümanlara sahip olsa da hangisinin doğru olduğuna dair kesin bir cevap vermek oldukça zordur. bu nedenle bu konuda yapılacak olan tartışmaların gelecekte de devam edeceğini söyleyebiliriz.