POPPER'IN AHLAKİ REALİZM ELEŞTİRİSİ

popper'ın ahlaki realizm eleştirisi, onun felsefi düşünceleri arasında önemli bir yer tutmaktadır. popper, ahlaki realizmi eleştirirken özellikle ahlaki gerçeklik kavramının nesnel bir temele dayanmadığını ve bu yüzden de doğrulanabilir olmadığını savunmuştur.



popper'a göre, ahlaki değerlerin nesnel bir gerçekliği yoktur ve bu yüzden de onları doğrulamak veya yanlışlamak mümkün değildir. ahlaki değerler insanların duygusal tepkilerinden kaynaklanır ve herkesin farklı duygusal tepkileri olduğu için evrensel olarak kabul edilebilecek bir ahlaki standart bulunamaz. bu durumda, ahlaki realizmin savunduğu gibi evrensel ve nesnel bir ahlak anlayışı olamaz.

popper'ın eleştirisi, aynı zamanda ahlaki realizmin etik açıdan da sorgulanmasına yol açar. eğer ahlaki değerlerin nesnel bir temeli yoksa, o zaman insanların davranışlarını yönlendiren etik kuralların da geçerliliği sorgulanabilir hale gelir. bu durumda, toplumda kabul gören etik normlar üzerindeki otorite de zayıflar ve herkes kendi öznel tercihleri doğrultusunda davranmaya başlayabilir.

ancak popper'ın eleştirilerine rağmen, bazı filozoflar hala ahlaki realizmi savunmaktadır. onlara göre, belki de insanların duygusal tepkileri üzerinden şekillenen bu değerler bile olsa evrensel olarak kabul edilebilecek bazı temel prensipler vardır ve bu prensiplere dayanarak toplumsal normlar belirlenebilir.

popper'ın ahlaki realizm eleştirisi önemli bir tartışma konusudur ve felsefe dünyasında hala aktif olarak tartışılmaktadır. ahlak konusundaki görüşlerimizi şekillendirirken hem popper'ın argümanlarına hem de karşı argümanlara dikkatle yaklaşmak gerekmektedir.